檜山議長の秘書についても、採取延長問題をめぐって議長本人か ら参考人として話を聞く過程で、容疑が分かったことを明らかにし た。

　片山次席検事は「百万円の商品券など、一般の感覚で本当に中元 と言えるのか、ひっかかる点はある。いろいろな観点から調べた が、それぞれの議員の職務権限からみると、贈収賄罪が成立する関 係ではなかった」とし、収賄容疑での捜査が行われた時期があった ことは認めた。

　さらに、「金品を受け取った議員は採取延長に影響力を行使する 立場になく、行使もしなかった。大きな影響力を持つ人物は別にい た」としたが、それ以上の具体的な個人名には言及しなかった。

　また、檜山議長の秘書のみを処分対象にした理由について、片山 次席検事は「自民党安芸第一支部を実質、管理していたのは議長だ が、共犯として問える事実がなかった」と説明した。