【詳報・克行被告元秘書第６回公判】検察側被告人質問　「パソコン解析は克行代議士の依頼」

　■検察側の被告人質問

　検察官　車上運動員の報酬に関し、事務長男性からの相談は１回だけだったか。

　被告　はい。

　検察官　法定上限が１万５千円というのは知っていましたか。

　被告　はい。

　検察官　事務長男性に「１日３万円」との相談を受けた際、１日働いた車上運動員に３万円支払うという意味なのか、半日ずつ働いた２人にそれぞれ１万５千円支払うという意味なのか、明確にやりとりはしましたか。

　被告　していない。

　検察官　はっきりとしたやりとりをしていないのなら、適法な方法での支払い、違法な方法での支払い、どちらもあり得ると考えられるのでは。

　被告　法に触れないようにやりくりするのが大前提だ。事務長男性も立道さんも、私よりも広島での選挙の経験は長く、克行代議士や案里先生がそういうことをするとは思わない。

　検察官　捜査段階の取り調べでは、検察官に「違法な支払いと適法な支払い、どちらもあり得ると思っていたのか」と問われ、「はい」と答えています。

　被告　誘導されたからそう答えたのではないか。覚えていない。

　検察官　昨年４月から広島入りし、選挙事務所では広報物やマスコミ対応などを担当していましたね。

　被告　はい。

　検察官　それは克行被告が割り当てたのか。

　被告　はい。
（ここまで 530文字/記事全文 1725文字）

会員限定の記事です

• 
•