裁判長　次の質問に移りましょうか。

　検察官　案里被告の参院選は、あなたの衆院選より選挙区の規模が大きい。全体をまとめ、統括していたのは誰か。

　証人　証言を差し控えさせていただきます。

　検察官　あなたではないか

　証人　総括主宰者性は、初公判の認否で否認しています。

　検察官　案里被告は争っていない。それでもこの点を否認するか。

　証人　初公判で冒頭に申し上げたことに一切変わりありません。

　検察官　（公設第１秘書の）藤田一さん、（案里被告の公設第１秘書の）前田智代栄さん、（公設第２秘書の）光元博美さんたちはスタッフですよね。この人たちはあなたが全てを決めていたと証言している。そういう事実はあったのか。

　証人　私自身の裁判で必要なことはしっかりご説明させていただきます。証言を差し控えさせていただきます。

　検察官　案里被告は、溝手候補に続く２人目の公認候補だったか。

　証人　続くというのはどういう意味ですか。

　検察官　公認の順序です。

　証人　はい。

　検察官　有権者は１人１票を投票する。

　証人　選挙区で１票、比例で１票、合計２票です。

　検察官　昨年の参院選広島選挙区で、公認が２人いる。２人とも当選するために両方に十分得票されるよう候補者間、陣営間で調整、協議をしたか。

　証人　ご質問が漠然として、よく分からないのですが。

　検察官　溝手候補を支持していた人を含めて、案里被告に投票してもらうように活動していたのではないか。

　証人　まだよくご質問がわからないのですが。

　検察官　溝手陣営との間で、推薦団体を分け合う協議をしたか。

　証人　推薦団体を分け合うとは、具体的にどういうことか。
（ここまで 691文字/記事全文 2350文字）

会員限定の記事です

• 
•