【弁護側の反対尋問】

弁護人　奥原さんは広島県議で最多の当選回数か。

証人　はい。

弁護人　克行被告との関係はもともと親分、子分と調書にある。克行被告が１９９６年の衆院選で初当選した後、選挙区が違うので疎遠になったか。全く付き合わなくなったのか。

証人　選挙区が違うので、あまり会いませんでした。

弁護人　時々は会っていたのか。

証人　思い出せません。

弁護人　食事はしたか。

証人　昔はあるかもしれません。

弁護人　９６年以前か。

証人　記憶にありません。

弁護人　食事はしたか。

証人　あったことは覚えている。

弁護人　最初に克行被告から５０万円をもらったのは１９年４月１日で間違いないか。

証人　はい。

弁護人　検察庁で取り調べを受けたとき、行動予定表や手帳で確認したか。

証人　はい、そうです。

弁護人　４月１日の特定は奥原さんの選挙の行動予定表で確認したか。

証人　選挙の事務長に調べてもらいました。

弁護人　コ４０７号証、同一性の確認性のため示す。４月１日、行動予定表に１０時３０分、奥原事務所にて来客対応とある。克行被告が来たと検察官に説明したが克行被告の名前がない。なぜ克行被告と分かるのか。

証人　私が覚えていました。

弁護人　もともと覚えていたのか。

証人　調べた結果、選挙中に、４月１日の１０時３０分に来るからというのがあって、選挙事務所が私の行動予定表に記録しました。私の手帳にも書きました。

弁護人　来客は克行被告以外にあるのか。

証人　来ません。選挙やっていますから。

弁護人　資料２、３を示す。手帳の写し。資料２は５月、３は６月。これは奥原さん自身の手帳か。

証人　はい。

弁護人　２回目の現金受け取りは手帳で確認したのに、１回目はなぜ手帳で確認していないのか。

証人　選挙だからです。

弁護人　行動予定表で分かるのか。４月分も手帳は存在したのか。

証人　選挙だから持って歩きません。この行動予定表でいきます。

弁護人　奥原さんの手帳の４月１日の欄に克行被告が来たか書いていないか。

証人　書いていないのかもしれないが、書いていない。

弁護人　あなたは今年３月２７日に検察庁で取り調べを受けて調書を作られた。昨年４月１日に克行被告から５０万円を受け取ったことが書かれていないのはなぜか。
（ここまで 925文字/記事全文 5502文字）

会員限定の記事です

• 
•