弁護人　後日、克行さんに会って返せたのではないか。

証人　返せたと思います。

弁護人　なぜ返さなかったのか。

証人　チャンスがありませんでした。

弁護人　なぜチャンスがないのか。

証人　会う機会がありません。

弁護人　自分から会おうとしたのか。

証人　（１９年）９月に法相に就いた。私のところに克行代議士が帰られたことはありませんでした。繰り返しますが、２人の話です。第三者に渡したらいいという質問があると思うが、危ないお金で第三者に迷惑を掛ける訳にはきません。直接渡すお祝いの席があると思っていましたが、チャンスがありませんでした。

弁護人　克行さんに連絡をするアプローチは。

証人　ないです。

弁護人　なぜしなかったのか。

証人　ですから、そこも含めて責任を取って議員辞職したということです。

弁護人　検察の取り調べは何回受けたか。

証人　１０回程度じゃないか。

弁護人　お金を受け取ったかと聞かれ、どう答えたか。

証人　２回ほど拒否しました。「そういう事実がどこにあるんだ」と。

弁護人　認めなかったのか。

証人　はい。

弁護人　その後に認めたか。

証人　はい。３回目の前に事の重大さを思い、２回の取り調べの中で思い出し、言った方がいいと思い、検事に「申し訳ない。思い出した」と言いました。

弁護人　認めた段階で、お金の趣旨を聞かれたか。

証人　最初は概略の説明で趣旨はなかったと思います。

弁護人　どういうことか。

証人　２０万円は受け取っていません。どこにあるのかと。

弁護人　いや、そうではなくて認めてからの話。お金の趣旨を聞かれて、どう答えたか。

証人　先ほど言った通りです。

弁護人　最初から買収の趣旨を言っていたのか。

証人　それ以外、思い浮かびません。

弁護人　別の理由は。
（ここまで 719文字/記事全文 4465文字）

会員限定の記事です

• 
•